近日，一家名為“今日頭條”的新興移動互聯網公司，突然成為諸多傳統媒體的關注焦點。先是今日頭條宣布其獲得1億美元的C輪融資，公司估值高達5億美元。這對于一家創(chuàng)業(yè)不到兩年的公司來說，幾乎又是一個財富神話。 緊接著，諸多傳統媒體，紛紛發(fā)難其在版權問題上有瑕疵，認為它只是一個“新聞搬運工”和“剽竊者”。

　　作為一款不創(chuàng)造內容、僅為個人用戶進行個性化推薦資訊內容平臺，沒有任何自有新聞資源的今日頭條在兩年內發(fā)展到超過1.2億用戶，每月4000萬活躍用戶。 但由于今日頭條聚合大量傳統媒體的新聞內容，近日也引發(fā)了版權爭議和訴訟，甚至招致國家版權局的調查。有批評的觀點認為，今日頭條的多數內容沒有獲得版權方的授權，屬侵權行為；但同時也有學者指出，是否屬于侵權，目前來看法律的界定上仍有模糊。 “門戶網站的新聞客戶端是靠大量的人工編輯，而今日頭條是通過技術進行內容分發(fā)”，創(chuàng)始人張一鳴稱，今日頭條不是新聞客戶端，而是搜索推薦引擎類產品。然而盡管做出如上解釋，依然無法消除版權方面的爭議。

　　面對今日頭條的“春風得意”，紙媒開始了筆伐征程： 新京報刊文中稱，“今日頭條”作為手機APP客戶端軟件，本身并非作品內容的創(chuàng)造者，而是以及時整理和轉發(fā)當日的“頭條新聞”聞名。在版權法領域中，轉發(fā)他人作品理應付費，這是人盡皆知的法律常識。“今日頭條”的口號是“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”，但事實上，其搬運的不僅是新聞，更是版權。所謂的“新聞搬運工”，掩蓋了侵權的事實。 新京報認為，長久以來“竊書不算偷”的思想，一直誤導中國版權保護之路，從影視劇到文學作品，從新聞剽竊到科研抄襲，我國因版權保護乏力造成的“軟實力”弱化的苦果，直至今日尚未消除。

　　網絡媒體的反應則更加直接一些： 06月24日，搜狐公司宣布對今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權行為，刊登道歉聲明，并賠償經濟損失1100萬元。 對于搜狐公司的侵權訴訟，今日頭條當日晚間發(fā)表聲明稱，此前與搜狐公司的諸多部門都保持著友好的合作往來，搜狐不僅主動要求導流量，還主動為今日頭條適配接口，今日頭條擁有大量證據。今日頭條相關負責人曾表示，除了網易之外，四大門戶中的新浪、騰訊、搜狐均和今日頭條有合作關系，合作方允許今日頭條抓取內容。但搜狐、騰訊在接受媒體采訪時均表示否認。

　　對于今日頭條遭各路媒體、甚至國家版權局的立案調查，輿論中也很多表示不同意見的聲音： 中國人民大學新聞學院教授喻國明表示，今日頭條確實沒有版權，但它畢竟是一種傳播方式的創(chuàng)新，不宜過分打壓。他認為，版權局的做法有點拉偏架的意思。的確，今日頭條沒有版權，但是它的這種做法本身是一種創(chuàng)新之舉。是非常有利于內容的有效共享和市場化配置的，是一種代表著互聯網發(fā)展方向的傳輸方式，如果簡單地用傳統的規(guī)范把它否定掉，實際上會成為一個惡例。作為國家主管部門，應該站在兩者之上，促成兩者之間盈利模式的創(chuàng)新，合作方式的創(chuàng)新，床再出一種方式，讓他們心悅誠服地、心情舒暢地在一起合作，這才是應該走的方向。

　　這次紛爭并非傳統媒體與新媒體之爭，本質上也不是版權之爭，而是互聯網發(fā)展背景下的盈利模式創(chuàng)新、利益分配之爭。在傳統媒體時代，用戶付稿費是普遍的模式。但在互聯網時代，由于往往涉及海量數據，網站、客戶端按條來付費的方式很難做到。傳統媒體提供稿件內容，專業(yè)互聯網公司再通過技術優(yōu)勢將其高效地推送到讀者面前，從新聞信息價值實現和效率的角度看，這一合作模式會是未來的一種趨勢。因此今后的核心，是要在版權保護與互聯網創(chuàng)新之間找到平衡點。

　　有人認為嚴懲“今日頭條”，將給傳統媒體帶來更多收入和繁榮，更多的人則認為，傳統紙媒如果沒有思維革新、技術改進，即便從嚴查處了“今日頭條”，對紙媒的沒落也于事無補。 不過此次版權局的立案調查，倒不必過度解讀。有媒體投訴，版權局照例應該立案調查，結果有可能是雙方和解，也有可能是行政處罰，最終結果將依法而辦，并不會因為輿論或者某些人的喜好而改變。

　　近年來，隨著互聯網的迅猛發(fā)展，新媒體項目如后春筍般出現，并迅速崛起，但與此同時，《著作權法》卻并未能同步跟進，這就導致著作權法與新技術應用出現脫節(jié)，容易產生灰色地帶。 作為互聯網時代的創(chuàng)業(yè)者，大多豪情滿懷、野心勃勃，但又缺少足夠的啟動資金，自然容易忽視規(guī)則。換句說話，解決“今日頭條”等新媒體項目的侵權，無論是從法律環(huán)境、技術環(huán)境，還是創(chuàng)業(yè)環(huán)境，我們都還有很長的路要走—只有三者不斷完善，著作權侵權事件才會得到真正遏止。

　　互聯網技術日新月異會帶來各種新技術形態(tài)，但技術的發(fā)展不應當以版權保護惡化為代價。這需要知識產權的保護及時應對新挑戰(zhàn)，而我們的法律完善、司法公正和政府管制，以及資本的追隨、社會的認知，也應當立足于保護知識創(chuàng)新的源泉。